【映画総合サイト】cinemaINN
cinemaINN 映画データベース
キーワード
 
製作
出演
ジャンル指定
検索結果
使い方人気キーワード評価ランキング(5票以上)評価ランキング(全作品)新着作品作品登録


アイズ・ワイド・シャット

EYES WIDE SHUT ■アメリカ ■1999年 ■エロティック
日本公開日:1999/7/31 
監督:スタンリー・キューブリック
製作:スタンリー・キューブリック
製作総指揮:ヤン・ハーラン
原作:アルトゥール・シュニッツラー
脚本:スタンリー・キューブリック / フレデリック・ラファエル
撮影:ラリー・スミス
出演: トム・クルーズ / ニコール・キッドマン / シドニー・ポラック / マリー・リチャードソン / アラン・カミング / マディソン・エジントン / トーマス・ギブソン / レイド・セルベッジア / リーリー・ソビースキー / ヴァネッサ・ショウ
裕福な内科医ビルは、美しい妻アリスと6才になる娘と共にニューヨークでハイソな生活を送っていた。ある晩、知人宅で催されたパーティーで、二人はそれぞれ別の男女に口説かれ“嫉妬”を覚える。パーティーから帰った後、寝室で昨年夏の“浮気”を告白するアリス。妻が他の男に欲望を抱くはずがないと思っていた彼は、妄想が頭から離れないまま、深夜の街をさまよい歩く。そして郊外で開かれている危険なパーティーに参加するのだが……。
平均評価《22件中》★★★☆(3.25/5)

主な受賞
第57回ゴールデン・グローブ賞 作曲賞(ノミネート) ジョスリン・プーク

投稿メッセージ
投稿者/投稿日/採点 コメント
未怜
2000年06月19日(月) 05時36分
★★★★
セクシーで最高
神氏
2000年06月29日(木) 00時29分
★★★★☆
二コール・キッドマンの完璧なまでのプロポーションを拝める。
ストーリーもスリルのあるサスペンスで、一見の価値のある大人のための映画。
まほ
2000年09月01日(金) 12時42分
★★☆
深い心理を描いててよかった。何度もみた。
ジョージ・クルーニー
2000年09月06日(水) 22時22分
★★★★☆
深い。実に深い。キューブリック監督の映画を見ると共通している点の一つとして、静かな狂気を実に見事に描き出しているところがあるんじゃないかなと思う。
この映画も夫に対して、妬いて欲しいという妻の欲望から驚くべき狂気の世界へと夫がはまり込んでいく世界を見事に描き出していると思う。
この映画の真意を見るには何回も見ないと理解らないだろうし、又、一回一回違う発見がある映画だと思う。
一度見て「分からん」と思った人は、もう一度見てみると理解る部分も多いのでは?
しほ
2000年10月18日(水) 22時57分
★★☆
ニコール・キッドマンが綺麗!
トム・クルーズは、情けなくて、まさに「わたしの可愛い人♪」って感じ。
しかし、古臭いテーマを選びましたね。
 
 実際上の浮気ではなく、気持ちの浮気であそこまで取り乱すのって、なんか不思議。

どのように捉えるかで、また違うでしょうけど、
あの夫を許さない女房は、世界中探してもまずいないんでは?
もし、許さないとしたら、家族を危険な目に遭わせるのを顧みない夫の選択ですね。

古い映像がやけに新鮮だったり、音響効果も良かったです。
maru
2001年02月19日(月) 00時33分
★★☆
よく覚えてないんですが、何が言いたいのかわからない映画だったような記憶があります。
おもしろいとは思いませんでしたね。
霧雨男
2001年03月02日(金) 22時02分
★★★
良く言えば「深い」、悪く言えば「よーわからん」という感想をお持ちの方が多いのではないでしょうか?私は後者ですが、それなりには楽しめました。しかし、あの娼婦は何で命までかけてビルを助けたんでしょうかねえ。
ノーマンズ
2001年03月21日(水) 17時55分
★★★★★
深い映画ですね。遺作にしてはいい出来じゃあないでしょうか?
特に、夫婦の心理がよく描けていると思います。
ダイクン
2001年03月22日(木) 01時44分
★★★
音楽が良かった…って言うかずっと耳に残ってる(笑)
話としてはイマイチだった
謎の男?
2001年04月02日(月) 14時03分
★★★★★
『もう‥ちんこから白い汁が出まくりですよ』
ルパ
2001年06月16日(土) 21時29分
★★★★★
僕にとっては、意味という概念が吹っ飛んだ重要な作品でした。
ジョイスとフロイト、この二人がキューブリックのなかに、大きな
位置を占めている様な気がします。
ゆうま
2001年09月19日(水) 18時54分
まんこください
かっちゃん(^^)
2001年09月20日(木) 17時08分
★★★★
キューブリックの作品は「含んだ内容」というのがやたら多いのが特徴ですが、これなんか特にそうですね。
1回見ただけでは「?」でしたが繰り返し見ることで、「あ、なるほど」とか観客に想像させるというのはこの人のだけですね。
余談ですが、この作品のあと本当に浮気騒動で離婚しちゃったんですから人生どうなるかわからないですね〜 (汗)
ムアディブ
2002年01月22日(火) 13時09分
★★☆
全体を通して言いたいことは判らないでもないけど
中途半端な所はキューブリックじゃなければ許せない所でもある。
T.Gilliam
2002年03月13日(水) 18時31分
★★★★★
あれれ、意外に皆さんの評価が低いですね。

映画を見るより前にシュニッツラーの原作『夢小説』を読んでいたので、原作と雰囲気があまりにも違うので戸惑いました。これはキューブリック作品にはよくあることで驚きませんが、この映画の場合に関しては解釈というよりは時代背景のほうでしょう。同じ世紀末でも19世紀(退廃が世界的社会現象)と20世紀(アルマゲドンが世界的社会現象)の差異ということでしょう。

性愛と倒錯の描写ばかりが話題になりましたが、私は下着姿のリリ・ソビエスキーのほうに一層エロティシズムを感じました。え?ロリコンだからですか?

まぁ、もうキューブリックの新作が見られませんので、鎮魂の意味で左の評価です。
成実
2002年08月27日(火) 16時45分
★★☆
キューブリックの映像美へのこだわりは、シャイニングの評でも書きましたけど、ハンパじゃない!みなさん内容やキッドマン、クルーズ評が多いけど、気づかれましたか?場面場面での光の芸術!あの美しさにはキッドマンもかなわないわ!クリスマスの電飾や室内の照明の効果にも注目の作品ですわよ!
でもキッドマンのお肌すべすべできめ細かい!ここは注目。
エッ!作品の出来はどうかって?国民性(性に対する考え方)の違いを痛感してます。あんなパーティー日本にもあるよね。
アイツ・ワリト・シャベリ
2002年08月29日(木) 01時46分
★★★☆
これで18禁ではけっしてない。

そのへんに内容のわかりづらさをカバーするための会社の話題作りを感じる

映像主義ながらも精神分析的心理映画だと思います
あっつん
2002年10月30日(水) 00時25分
ただの乱交パーティーかっ!??
おそらく18禁受けたであろうシーンの必要性も感じません。
性描写自体が悪いこととは思いませんが、これはあまりにもいただけません。いっそのことエロビデオにしてくれ・・・。

↑ちなみに精神分析=性ではありません。身体活動にエネルギーが必要なのと同じで、精神活動をもたらす全般的なエネルギーが性衝動(リビドー)であるとフロイトは言っています。
いちおー、心理学専攻なので。
Dr.REDUX
2002年11月09日(土) 15時25分
★★☆
正直よくわからなかった!!!あのラストを見るかぎり結局何が言ぃたかったのかが謎!!   トム・クルが妻の浮気場面を想像して悶々としてしまぅトコが理解できず入っていけなかった           これまでのキューブリックは[人類]トカ[戦争]トカ壮大なテーマが多かっただけに最後がコレ。少し残念な気がシタ。
sasada
2003年02月01日(土) 20時48分
★★★
深いっちゃあ深い。
かか
2003年12月21日(日) 22時27分
★★★★
キューブリックの映画に意味を求めるな…
うーま
2004年10月22日(金) 18時46分
★★
これ見てて何度か寝てしまった。
特に主人公が夜の街をさまよい歩くシーン。
ピアノの音が眠気を誘う。
最初ら辺はいい感じだったのに。
あの変な会は気持ち悪かった。
冒頭のトイレシーンにひいてしまった。
お父さんを亡くしたばかりの人が主人公に告白するシーンも。
ニコール目当てで見たのがいけなかったのか?
キューブリックの人気がすごいから、
他の作品もいつか見てみようかと思う。
映像とニコールは綺麗だった。


YOUR NAME
E-Mail
HP
コメント
採点

使い方人気キーワード評価ランキング(5票以上)評価ランキング(全作品)新着作品作品登録
検索ホームcinemaINN TOP
Copyright © 1998-2000 cinemaINN All rights reserved
このサイトはInternet Explorer5.0で動作確認しています。その他のブラウザの場合表示がうまくいかないことがあります。